「「普法案例」民间借贷最高约定多少利息法院能支持」百家号

「「普法案例」民间借贷最高约定多少利息法院能支持」百家号_作者自评：

如何看待百家号Lite小程序热议话题「「普法案例」民间借贷最高约定多少利息法院能支持」
当今社会,作为正规金融合理补充的民间借贷,由于其手续简便、放款迅速而日趋活跃,借贷规模不断扩大。而另一方面，老百姓也切实地感受到民间借贷有部分处于盲目、无序、混乱的状态。近日，平乐法院就审结了一起因约定利息过高而引发的民间借贷纠纷，双方就借款利率问题各执一词。
被告刘某因资金周转所需，于2014年7月22日向原告陈某借款人民币230万元,并向原告出具了借据一张，未约定借款期限和利率，黄某作为担保人在借据上签字。嗣后，陈某以银行转账的方式向刘某支付了230万元，之后，刘某于2015年7月13日偿还陈某借款本金30万元，2015年11月10日经双方协商，达成《续借款、保证担保协议》，补充约定2014年7月22日被告刘某向原告陈某借的230万元，按月息3%计算，按月支付，尚欠借款本金200万元，陈某同意刘某原借款继续借贷，保证担保人黄某表示同意，并保证担保至借款本息偿还清为止。2017年5月18日，黄某偿还陈某借款本金50万元。同时查明，被告自2015年7月13日后至今未向原告支付过利息。陈某多次催讨余款及利息未果，无奈之下，陈某诉至法院要求刘某偿还借款人民币150万元及利息（利息从2015年7月13日起，按年利率36%计算至上述借款还清为止），被告黄某对该借款本息承担连带偿还责任。但被告刘某、黄某认为，尚欠借款150万元是事实，但认为利息应按年利率6%计算。
平乐县人民法院受理该案后，进行了公开开庭审理。法院经审理认为：原告陈某主张被告刘某偿还借款本金150万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告陈某诉请要求被告支付利息按年利率36%计算的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不符，仅依法支持利息按年利率24%计算，对于高出的部分不予支持，被告黄某作为保证人对上述借款本息承担连带偿还责任。遂依法判决被告刘某偿还原告陈某借款本金人民币150万元及相应的利息（利息以150万元为基数，自2015年7月13日起，按月息2%计算至借款还清为止），担保人黄某对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”高额利息是不受法律保护的，民间借贷双方在约定利息时应符合法律规定，不能超过法律对利息的最高限制，即约定的利息不能超过年利率24%，超出部分，不予保护；约定的利息在24%-36%之间的，作为自然债务，当事人自愿支付的，法律不干预；约定的利息超过36%的，即便当事人支付了，也可以要求返还。
（来源：中国普法网）

相关搜索

利率怎么算利息计算公式民间借款利率规定国家法定借款利率本金和利息借款利率百分之14