「“天安兄弟”回应：昆山砍人“反杀”事件死者非天安社成员」百家号

「“天安兄弟”回应：昆山砍人“反杀”事件死者非天安社成员」百家号_作者自评：

如何看待百家号Lite小程序热议话题「“天安兄弟”回应：昆山砍人“反杀”事件死者非天安社成员」
8月30日上午，新京报记者从微信公众号“天安兄弟”处获得回应，昆山砍人“反伤”事件中的死者刘某某并非天安社成员。
8月29日，新京报记者曾致电微信公众号“天安兄弟”的账号主体、北京一颗赛艇信息技术服务有限公司，希望能从该公司处获得天安社的联系方式。该公司工作人员在与天安社取得联系后转告记者，天安社不需要就此事接受采访，随即挂断电话。
8月29日下午，《新闻晨报》官方微博也曾发布消息，称“‘天安社’核心成员、专用文身师永义告诉晨报记者：‘文身宝马男不是天安社的人，天安社没有这个人，网上都是胡说八道的。’‘天安社’另一核心成员永博也向晨报记者证实：‘文身宝马男跟天安社没有任何关系’。”
此消息随后也被多家微博账号转载。但发稿时，《新闻晨报》官方微博已删除该消息。
昆山“反杀”案白衣男子特种兵出身?所在公司回应27日晚，昆山震川路囗。一辆宝马车越线非机动车道，差点撞上一辆电动车。
宝马车上下来一男一女查看情况，双方可能口头上有些冲突，但看上去双方已经和解了。
两人在与电动车车主对话时，车上下来一名文身男子，快步走向电动车车主。白衣男子有拉拽劝阻文身男子行为。
文身男子与电动车车主发生肢体冲突。
以上动图来自现场监控视频。
文身男子回到车上拿出刀，快速冲向电动车车主挥砍。电动车车主不断闪躲，突然，刀从文身男子手中飞出。两人一起跑去争夺刀，电动车车主率先抢到。随后持刀砍向文身男子，文身男子赶忙逃走。刀从电动车车主手中滑落，他捡起刀又追着文身男子砍去。
本只是个轻微的交通事故，不料文身男竟持刀追赶，更为戏剧性的是刀掉了，被骑车男子捡起“反杀”，让人唏嘘不已。
昆山公安微博，在28日18：37发布了警情通报
8月28日，昆山市公安局发布警情通报，经初步调查，两名伤者分别是刘某某（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某某经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。
事件相关文身哥曾坐过5次牢
但也获过见义勇为证书
网传文身哥刘某某遇害前的
18年战绩“辉煌”：
据新京报消息，
自2001年至2014年，
刘海龙曾多次因抢劫盗窃敲诈等罪获刑，
至少5次被捕，
刑期累计达到9年半。
本以为是劣迹斑斑的“文身哥”
却又被网友扒出
他今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书
大家更是一片震惊！
昨天，昆山市见义勇为基金会发布了一份《昆山市见义勇为基金会关于刘海龙的见义勇为荣誉证书情况说明》，证明刘海龙见义勇为表彰证书确有其事。当时他举报了一起贩毒案件线索，并配合警方行动将嫌疑人抓获，从而获得表彰。根据江苏省现行见义勇为表彰规定，并未明确有犯罪前科人员不能申报见义勇为。
骑车男是保安、特种兵？
有网友称骑车男于某某
是某公司的保安队长
特种部队出身
据南京零距离报道，
于某某在事发地附近一家酒店就职为分管电工工作的负责人该酒店员工称于某某为人和善、待人友好并不像一个喜欢冲动的人到底该怎么判？
骑车男是正当防卫，
还是防卫过当？
有网友认为，文身哥动刀在先，骑车男是正当防卫。也有网友认为骑车男将人追砍至死，涉嫌防卫过当。
律师怎么说？观点一：正当防卫江苏钟山明镜律师事务所张骏律师称，这个事件要分两个部分看待：
第一部分：双方发生纠纷，“宝马男”跑回车上拿出长刀去砍电动车车主，一开始这个过程电动车车主是比较克制的，他在侵害进一步加强的情况下，争抢砍刀，是没有争议的正当防卫行为。
第二部分争议比较大，就是电动车车主追砍“宝马男”的过程。这个时候“宝马男”往车里跑是存在两种可能性的，他有可能是想逃跑，但也有可能是想回到车里再拿凶器，毕竟这个“宝马男”第一次跑回车里就抽出了一把管制刀具，他符合涉黑人员的特征，所以要是他再拿出一把刀，或者拿把枪出来呢？电动车车主就可能会面临更加严重的状况。
所以个人认为，电动车车主有可能构成无限正当防卫的概念。
所谓无限正当防卫，又叫做特殊防卫或者无过当防卫。它是要符合正当防卫条件的，必须针对暴力犯罪、严重危害人身安全、具有紧迫性。“无限”是指造成不法侵害方伤亡的。
此事件走司法程序的话，希望公检机关考虑到无限防卫的紧迫性。观点二：不构成正当防卫，骑车男可能坐牢北京市高朋（南京）律师事务所律师王曦认为，一般的正当防卫有一个条件，不是说任何一个违法行为都可以，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性，而且采取正当防卫后可以减轻或避免危害结果的行为。而通过这个视频，看到“宝马男”的刀已经掉地上了，这时候可以逃走或者把刀捡起来扔掉都可以，这时候并不再处于侵害威胁当中。
而电动车主却捡起刀去追“宝马男”，就不能认定为正当防卫了，有可能已经涉嫌故意伤害致人死亡。而且就算特殊的正当防卫，它里面所说的暴力犯罪也仅是杀人抢劫，强奸绑架，其中的杀人仅限于故意杀人。还有要注意的一点就是说防卫过当不是一个单纯的一个罪名，是要符合具体犯罪构成条件。如果说是防卫过当造成重伤和死亡的结果，防卫人主观上是过失的，那么就成立的是过失，致人重伤罪或者过失致人死亡罪。如果防卫人主观上是故意的，那么就要构成故意伤害罪或者故意杀人罪。（据新京报、钱江晚报报道）

该话题由百家号作者中国搜索「简介:全球视角，全新视野，全面资讯」整理发布
更多有关“天安兄弟”回应：昆山砍人“反杀”事件死者非天安社成员的话题讨论请关注百家号Lite小程序