「《威利·宾汉的消失》这样处置罪大恶极的犯人，你怎么看？」百家号Lite

「《威利·宾汉的消失》这样处置罪大恶极的犯人，你怎么看？」百家号Lite_作者自评：

如何评价百家号Lite小程序热议话题「《威利·宾汉的消失》这样处置罪大恶极的犯人，你怎么看？」
当我们面对重大的恶性刑事案件时，会被那些罪犯恨地咬牙切齿，人们大概会说：“这种人，枪毙他一百次都不够。”
那么，怎么才算够呢？
也许今天的这部短片，能给你一点启示。这部短片的名字叫做《威利·宾汉的消失》（又名《肢解死刑犯》）。短片中人物的每个表情，每个动作都值得我们深思:威利·宾汉每次术后的心理变化及状态都不相同。
这部短片的剧情设定是，国家对死刑进行修正，废除了对死刑犯的死刑，改为进行若干次肢解手术，也就是每次手术都要切下死刑犯身体的一部分，并由受害人的家庭成员决定手术进行到哪一步，也就是说，受害者的家庭成员有权利决定手术是进行还是终止。
短片中的死刑犯名叫威利·宾汉是第一个被要求实施修正案的死刑犯；“我”，是修正案颁布以来的第一个手术监督员，也相当于是威利·宾汉的监护人。
很快，“我”和威利·宾汉见面了，当他得知这个消息后无法接受，并且开始做无用的辩解。
我也只能用官方的话来回答他。
手术如期而至，威利·宾汉碑固定在手术台上，受害者家属站在窗外，做了决定：继续。
锋利的手术刀泛着寒光，划开肌肤，声音像裁纸刀割开白纸，丝丝作响。我在角落里转着笔等待手术结束，窗外的三人还在观看，不知道那个小女孩在想什么，旁边的摄像机记录着一切，一个完整的人，就要残废了。他，失去了左手。
第二次手术很快就到了，这次他失去了自己的右臂和左腿，这次，最小的女孩没有来。电锯响起，大女儿走开了，手术结束了。手术后，宾汉变了，与第一次手术后的愤怒不同，他变得胆怯，无助，在对高中生说话时，声音很轻，似乎是恳求地劝诫他们不要做坏事。对面的三名高中生不以为然，一名女生轻蔑地看着他，嘴里在嚼口香糖，一名男生在一边在手上写着“弱爆了”，一边做着“剁手”的动作，宾汉很无奈。
这个场景似乎在描述一种现象:单纯的告诫起不到任何作用，无论前人的教训有多惨痛，人们总是在自食恶果后，才知道悔改，但大多数情况下，已经迟了。
好在宾汉的身体恢复良好，不知这是福是祸，良好的身体素质为第三次手术打下了基础，宾汉坐在浴缸里，沉闷的蓝色阳光透过窗户照射进来，静如死寂，护士坐在旁边目不转睛地看着，罗宾如被人割掉鱼翅的鲨鱼，又如被剪掉翅膀的鹰隼，他，已然是个废人了。
第三次手术过后，宾汉的四肢已经都被切掉了，此时，全国爆发了抗议活动，认为肢解死刑犯是一种残忍而野蛮的惩罚形式，我听着电视上的新闻，愤怒地扔掉了手里的食材。
第三次手术后，他很绝望，曾经健壮的一个男人，只剩下了一副躯干，从此以后，他除了吃、睡、上厕所以外，什么都做不了，就算是这三项基本的生理活动，也需要护工的帮助，从现在起，他无法独立生存，从现在起，他也没有了隐私。
第四次手术就要开始了，照例要询问家属是否同意手术进行，医生紧张地看向窗外，当医生听到要进行时，医生的眼睛里出现了为难和迟疑。手术还是进行了，宾汉失去了肾脏和肺。
第四次手术后，宾汉很空洞，他的喜怒哀乐不再重要，他放弃了自己，不再挣扎，同时他也失去了健康的权利，他的生命依靠营养液而存在，他的命，不在他自己的手里，现在的他活着，只是为了等待下一次手术的到来。
多次手术后的宾汉面色苍白，不得不靠营养液来维持生命。宾汉坐在电视前，看着自己之前的手术影影像。宾汉叫来护士，问画面里记录的是切掉自己的右腿还是左腿，护士温柔地回答：“左腿，宾汉先生。”宾汉笑着回应：“左腿。”
五个月后，第五次手术被提上日程。躺在手术台上的罗宾带着哭腔恳求：“请不要这样。”短片中提到，宾汉先生，将会失去他的名字。虽然没有明确表明，但可以猜到，这次将要进行的是脑部手术，手术过后，宾汉失去意识，如同一株会活动的植物。
从那天起，罗宾先生再没哭过，也再没有跟我说过话。
之后的手术，又陆续拿走了他的耳朵，他的鼻子，他的舌尖。受害者家属签了字，神情复杂地走开了，没有多看宾汉一眼。
最后影片交代，这些已经是五年前的事了，罗宾先生依然还活着。
影片结束了，那么回到最初的问题，有些人枪毙一百次都不够，那么，罗宾先生的手术够了吗？我想，谁都不会轻易回答这个问题。
如果说第五次手术，宾汉失去了自己。那么第六次手术、第七次手术……折磨、玩弄、发泄、嘲讽、亵渎、警告……
经过这几次手术，受害者家属原谅了罪犯吗，有一句话说地好：除了受害者，谁都没有资格说原谅，那么，让受害者家属手握惩罚罪犯权利的意义又是什么呢。我看了下评论区，有一位观众这样写道：
对于罪大恶极的犯罪分子，人人都希望得到最公正且令人满意的审判，但受害者的创伤不能弥补，绝对的公平正义也不可能达到，我们只能做到尽善尽美，不断完善法律和刑罚体制。而短片中的做法只不过是高科技时代的酷刑，这和进步的法制时代是背道而驰的，并且法律赋予受害者极大的权力，这种权利是行使恶的权利，是一种变相且更加变态的却不受制约的犯罪，随着权力的行使，受害者的心理也逐渐扭曲，可能在将来也变成社会潜藏的罪犯。
影片中也可以看出，受害者家属在目睹罗宾先生的一次次手术后，面色开始变差，眼窝开始深陷，精神状态一次不如一次，即使下了决定要惩罚杀害自己家人的凶手，即使可以为自己的家人出一口气，他也没有表现出开心的神态，相反，他的内心也在受着煎熬。
这是批判短片中手术行为的一种观点，但也还有另一种声音：
短片中由受害者授权行刑的做法不可取，不过故意杀人罪从严处理，这种看起来残忍的处刑手段并不是一无是处，至少起到震慑作用，能明显有效地减小犯罪率。很多人觉得太残忍，那先别叫犯罪者杀人啊。不是什么罪孽都配讲人权。
这种说法似乎也有道理，我们不能体会受害者在临死前的绝望，也不能体会受害者家属的痛苦，或许这种残忍的手术是一种以牙还牙，以眼还眼的同量置换，因为没有任何理由让任何无辜的人遭受灭顶之灾，而不加倍严厉地惩罚凶手。我之前也看过一段话，大致的意思是：国家浪费心思在保护犯罪者人权上，而忽视了无辜善良的市民，这不是舍本逐末吗？
我不会在此支持以上两种观点的任何一个，任何矛盾都有两个方面，仁者见仁，智者见智，你又是怎么想的呢？
该话题由百家号作者梦幻般的心灵「简介:好的书籍是最贵重的珍宝」
更多有关《威利·宾汉的消失》这样处置罪大恶极的犯人，你怎么看？的话题讨论请访问百家号Litex小程序关注作者-梦幻般的心灵