「电视剧《楚汉传奇》，你看过了吗？」百家号Lite

「电视剧《楚汉传奇》，你看过了吗？」百家号Lite_作者自评：

如何看待百家号Lite小程序热议话题「电视剧《楚汉传奇》，你看过了吗」-电视剧《楚汉传奇》依照唯物史观观察历史事件和历史人物，以自身的艺术实践，客观上反驳了以上两种看法。因为以上两种观点，完全从个人能力和偶然机遇看待历史人物的命运和结局，没有充分考虑到历史环境选择性和历史发展规律性的制约，实质仍然是一种陈旧封建性英雄史观。从唯物史观看来，项羽的卷土重来是绝不可能的。其一，从政治角度说，电视剧《楚汉传奇》以鲜明生动的典型人物塑造，再度艺术证明了毛泽东的历史判词：“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家”。在某种意义上可以说，是项羽自己扔掉了“得天下”的历史机遇。《楚汉传奇》在历史记载基础上合理虚构，具体表现了刘项之间政治志向和政治境界的高低远近差异。春秋战国之后，民族融合和天下统一是中华民族历史发展的大趋势，是民心所向，即便暴秦灭亡也不足以更改这个历史规律。因为列国分立带来的频繁战乱，不仅会给人民带来更多无穷深重灾难，也不利于经济文化的交流和融通。秦亡后项羽集团势力最为强大，“鸿门宴”之时项羽有40万人，刘邦只有10万人。但项羽的戏亭分封十八诸侯，表明他本人确实无意于真正一统天下，无志于做“皇帝”，仍然希望回到列国分立的战国年代，而这就是开历史倒车了。在这方面，《楚汉传奇》为我们提供了诸多历史细节，一是在鸿门宴上心慈面软，没有采纳谋士范增的建议及时杀掉刘邦。二是没有在当时最有政治经济军事优势的关中建都，而是要“衣锦还乡”在彭城(今江苏徐州)建都，美其名日“西楚霸王”而对诸侯又缺乏实际控制力。为此，还烹杀了主动献言的儒士彭生。三是把政治军事集团之间的角力“个人化”、“意气化”。这从《史记》和电视剧《楚汉传奇》都有的项羽“愿与汉王挑战决雌雄”的描述中看得出来。如此种种，都表明了项羽的政治短视。而史书和电视剧中的刘邦，至少从“入关”后，就已经志在天下。这体现为入咸阳后与民“约法三章”，还军霸上，鸿门宴上包羞忍垢，以图来者。其二，从军事角度说，《楚汉传奇》艺术显现了项羽只是一个勇武的战术性军事家，而不是一个高明的战略军事家。刘邦自身虽然战术才能不佳，但因政治眼光高远而成为一个高明的战略性军事家。就项羽的个人勇武来说，放到今天他也是一个常人难于匹敌的武林高手。史书和电视剧都记载和表现了青年项羽要学“万人敌”，历史上的“破釜沉舟”和“巨鹿之战”也都证明了项羽的勇敢无畏和战术才能。当时天下政治总局面是“全民反秦”，这场戏的大幕是由陈胜、吴广拉开的，项梁、项羽和刘邦等是积极跟进者，项羽在亡秦过程中的历史功勋尤其是不可磨灭的。但是楚汉相争的大幕一旦拉开，项羽政治短视带来的种种军事战略失误就暴露得越发清楚了。一是项羽被刘邦紧紧牵制于彭城、荥阳自己的老家一带，虽然自身率军来回奔突攻齐国、击彭越、战英布常战常胜，且数度几乎击杀刘邦本人，但终于无谋无力于改变燕国、赵国、齐国等地被刘邦集团攻取占领的大局面大趋势，更不用说关中等地早已拱手让人了。再有，单纯军事观点也是项羽败亡的关键所在。楚汉相争过程中，刘邦身边有张良、陈平等出谋划策，西北有萧何源源不断地将粮草送来，北部有韩信大军攻城略地，南部有彭越、英布来回游击，由此形成了军事政治全攻略。而项羽却全任个人勇武孤军作战，粮草不济，众叛亲离，领地和人员不断被蚕食被压缩，乃。至终有鸿沟划界后的垓下败亡。其三，性格差异和民心向背，是刘胜项败的主要原因。自陈胜揭竿起义，项羽乘势而起灭秦分王，势力无匹，却没有乘势称帝一统天下，而是退守彭城作茧自缚，为以后走向失败埋下了伏笔。在用人方面，由于个人性格刚愎自用、任入唯亲，不善于纳谏，看不清大局，自己帐下的人才张良、韩信、陈平、英布纷纷跑到了老对手刘邦阵营，客观资助了刘邦政治军事集团的势力和声威。刘邦得天下，可以说有一半是项羽送的。正如《史记》中刘邦自己对楚汉相争的历史总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆入杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”。项羽怪诞的贵族心态、偏执的复仇主义，使他不懂得珍惜民心民意，也促使普通民众与他离心离德。项羽出身楚国上层贵族世家，祖父项燕、叔父项梁均为秦军所害，国恨家仇都使项羽对秦军怀有刻骨仇恨，所以在反秦风暴中勇冠三军，屡建奇功。但这种仇恨烧昏了项羽的头脑，其危害殃及到了原秦国属地的普通人民和士兵。得民心者得天下，是被历史多次证明了的真理。 该话题由百家号作者迪迪说娱乐「简介:天天事，天天在，总有你喜欢的」整理发布。更多有关话题电视剧《楚汉传奇》，你看过了吗的讨论请订阅百家号Lite小程序，关注作者「迪迪说娱乐」！