孔子和老子谁更厉害

如何看待百家号小程序热议话题「孔子和老子谁更厉害」
孔子真的不如老子吗？-------------------------------------------------------------------治学有三重境界。1、看山是山，看水是水。2、看山非山，看水非水。3、看山仍是山，看水仍是水。----------------------------------老子是第二重境界。很多人只能达到第二重境界，所以学者中很多认为孔子不如老子。其实只要你认真想想老子的东西，你就发现他的东西很多都是很局限的。而且基本上是没有什么可操作性的。都是些弦之又弦的东西。他讲东西基本上都不讲明，让你既能感觉到他的高深，又不能完全理解。使你有一种敬畏感。这是一种艺术。而孔子呢，他是到了第三重境界。而能够到达第三重境界的，千古有几人。因为第一重和第三重有相似性，所以反而更多凡夫俗子认同孔子而非老子。为什么会这样呢？因为孔子明白我们生为人的第一要务。我们必须先解决世俗的大问题，才能象老子那样研究他的那些所谓弦之又弦的东西！而要解决世俗的大问题，必须先开启民智，所以孔子用他的最简单的方式去解说他的最高深的道。让大多数的凡夫俗子都理解他，支持他，这样他才能够实现他的理想。其实无论做官也好，还是教书也好。孔子都是致力于解决俗世中最根本的问题。正如孔子所说的“吾道一以而贯之”！在他感觉到当仅靠他一人无法改变俗世的时候，他毅然弃官，而从事教学。他知道在他的短暂的一生当中，他可能看不到他的道的实现，但是他明白，只要他能够影响三千人，使三千人成为他的学说的忠实拥护者，而这三千人又能够去影响更多的人。那么他的道终有一天会实现的。结果正如他所料的那样，他的学说在中国实现了，虽然可能和他原来的倡导有些差异，但是毕竟还是继承了他的衣钵。我可以这样说，一个民族之所以能够成为一个民族，就是因为它有属于自己的文化。而构成我们汉民族文化的主体的，正是孔子的儒家。中国历史上假如没有老子的话，对中国的历史并没有什么大的影响。但是如果没有孔子的话，中国就很难叫中国，汉民族到底存不存在还是个疑问。孔子高于老子之处，在于他明白了作为一个有知识的人的第一使命。孔子明白了俗世到底最需要什么样的东西？他也知道怎么去实现。终身学习，毕生诲人不倦，让俗世中的人理解他，接受他的主张。懂得如何让他的学说能够在他死后仍能继续推行。正因为如此，他选择了一条堪称“前无古人，后无来者”的路。他高于老子之处，正在于他能应用最简单的语言表达最高深的道。而不像老子那样，老是谈一些弦之又弦，似是而非的东西，而且他的语言具有极大的模糊性。让你似懂非懂，欲罢不能。你说是他的语言表达能力不足，还是他有意为之。因为老子他深深的理解了人性的好奇，他知道人对那些太容易看懂的东西，很难引起兴趣。所以他采取了另一种表达的方式。他这种表达方式恰恰迎合了某些所谓精英的“好奇心”，于是乎，自《道德经》诞生之日起，有无数的学者去研究这本书，结果一百个人研究，就有一百个答案。好象《道德经》是一本包罗万象的书，没人能够读懂它。归根结底还是老子这个大奸之徒故意玩了一个文字游戏，他很多话都是说得模棱两可，你怎么解释都有道理。所以有了一百个人研究就有一百个答案的结果，给了你一种高深莫测的感觉。于是乎，人们纷纷说孔子不如老子！！何也！因为孔子的《论语》是用很浅白的语言表达出来的，人们一看就懂。而老子呢，他故作高深，用那种特殊的表达方式写的《道德经》，却从古到今，没人敢说完全懂。这也成了后来的学者普遍认为孔子不如老子的原因。其实我越看越糊涂，到底谁比谁强？
该话题由百家号作者寒雪寂寥初散后「简介:人生一世不过百年凄凉冥冥中忘记一切又怎样」整理发布。
更多有关孔子和老子谁更厉害的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「寒雪寂寥初散后」了解更多