谷阿莫被告，有人还记得十年前的胡戈吗？这事“老湿”说的有道理

如何看待百家号小程序热议话题「谷阿莫被告，有人还记得十年前的胡戈吗？这事“老湿”说的有道理」
今天老刘给大家说说谷阿莫的事儿。在说谷阿莫之前，老刘先问问大家，有谁还记得十年前的胡戈？注意啊，是胡戈，不是胡歌。2005年，胡戈恶搞陈凯歌导演的《无极》，制作成《一个馒头引发的血案》走红网络，如果你不知道的话，要么你年龄小，要么，当时你不上网。《一个馒头引发的血案》，基本上算是开辟了网络恶搞视频这一行业。因为大量使用了《无极》的片段，当时，陈凯歌导演就要起诉胡戈侵权。胡戈认为，我只是玩玩而已，并没有要抹黑陈凯歌的意思。而陈凯歌认为，我没说不让你批评，我只是觉得你侵权了。然后陈凯歌导演还要求胡戈让他和正版的《无极》光盘合影，表明胡戈使用的是正版的影像制品。当时，网民们就不乐意了，觉得陈凯歌导演心胸狭隘，你《无极》拍成这样，还不让人说，仗着你是大导演欺负胡戈，我们觉得《馒头》比你的《无极》好看多了。所以，大多数网友都是支持胡戈的。陈凯歌所强调的版权也被当成了报复胡戈的借口。当时很多朋友也劝陈凯歌，你觉得是版权，但观众们不这样认为啊。即使你告赢了，吃亏的也是你，那点赔偿对你来说，算不了什么，但是你丢人丢大了。最终，陈凯歌并没有起诉胡戈，事情的结果也算皆大欢喜。胡戈表示：送了一口气，如果告他侵权的话，倾家荡产他也赔不起。而陈凯歌也通过媒体强调了版权保护这一话题。而围观群众们也开心，这可以算作是小人物对抗权威的一次胜利。再看谷阿莫，告他的人，用“凡是未经过合法授权，对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为”做为依据来将他告上法庭。著作权法第22条规定：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利，以及第52条规定：为报导、评论、教学、研究或其他正当目的，在合理范围内，可以引用已公开发表的著作。谷阿莫完全可以用这两条作为反驳。所以，谁都有谁的道理，结果还得看法院的判决。关于这件事，老刘觉得还是“老湿”说的很有道理。
该话题由百家号作者忻摆娱乐「简介:娱乐动态，把握娱乐要领。」整理发布。
更多有关谷阿莫被告，有人还记得十年前的胡戈吗？这事“老湿”说的有道理的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「忻摆娱乐」了解更多