梁国雄“护发”失败香港高院：男囚需剪短发不涉歧视

如何看待百家号小程序热议话题「梁国雄“护发”失败香港高院：男囚需剪短发不涉歧视」
【观察者网综合报道】因辱国宣誓而被剥夺香港立法会议员资格的梁国雄，一直对其长发念念不忘，素有“长毛”的绰号。他因2011年冲击立法会递补机制论坛，于2014年被判入狱4周，期间因不满被惩教署剪发，在出狱后提出司法复核，称只有男囚需剪发违反《性别歧视条例》。香港高等法院去年1月裁定梁国雄胜诉，不过惩教署方面不服判决提出上诉。4月30日，高等法院裁定惩教署一方胜诉，撤销原审判决，梁国雄则需要支付惩教署一方的诉讼费。梁国雄在庭外手持因入狱而被剪短长发的照片图自东网据香港“东网”报道，上诉庭法官在判词中指出，惩教署规定男囚犯需剪短发，而女囚犯则无特别规定要剪发，法官认为不等于男囚犯的待遇较女囚犯差，也不认为当中涉及任何歧视。判词举出多个例子称男女待遇确有所不同，如男女学生的校服标准及男女装泳衣等均显示男女是有不同标准，当中不涉及歧视，正如厕所有男女之分，奥斯卡与英国BAFTA（电影学院奖）也有男女演员奖项。至于监狱规定方面，判词指出，惩教署是以传统或社会一般的基准去规范囚犯的外观，并非只着眼于发型，而男女方面也有不同规限，例如男性不可留长发的同时，女性也不可化妆。被剪去头发的梁国雄图自东网在发型方面，惩教署是要求男女均需留社会传统或一般认定的发型。判词指出，虽然有个别男士喜爱留长发，但社会上普遍仍认为男士一般是蓄短发，惩教署需确保一众囚犯达到全部人一致，因此才要求男囚犯全剪短发。法庭认为此规定并没令男性受到特别不利的对待，因此不构成歧视。上诉庭最终裁定惩教署胜诉并撤销原审判决，梁国雄需支付诉讼费，但由于梁获得法援支助，故法援署需替梁支付部分诉讼费。面对法院裁决，梁国雄在庭外表示，希望这起案件能打到终审法院。梁国雄称，早前通过申请法援来打这场官司，获得了80多万元援助，本来原审胜诉可获发还，但现在惩教署上诉成功，这些钱无法拿回，“希望法援署长能够继续支持我打这场官司，否则我就没钱再打。”惩教署方面则回应，欢迎法庭的判决，并会依法执行有关政策。梁国雄“护发”事件回顾：2011年9月1日，梁国雄等数十名示威者撞开香港科学馆演讲厅大门，冲入特区政府举办的立法会递补机制论坛，造成论坛被迫中断。2012年3月，梁国雄等人被裁定公众地方扰乱秩序及刑事毁坏等四项罪名成立，他们其后向高等法院就定罪提出上诉。2014年6月9日，高等法院裁定，撤销梁国雄一项在公众聚集中作出扰乱秩序行为定罪，其余三项定罪则维持原判，梁国雄需即时入狱4周。2014年9月，梁国雄就其在收押所被剪发一事入禀高等法院提出司法复核，称只有男囚犯需剪发的条文违反《性别歧视条例》，要求法庭声明此举违反香港基本法，并推翻惩教署的决定。2017年1月，高等法院裁定梁国雄胜诉，认为惩教署的规则违反基本法，下令其设法纠正。惩教署方面其后上诉。2018年4月30日，高等法院上诉庭裁定惩教署一方胜诉，撤销原判决。
该话题由百家号作者观察者网「简介:独立而负责任，从这里读懂世界」整理发布。
更多有关梁国雄“护发”失败香港高院：男囚需剪短发不涉歧视的讨论请扫码关注百家号小程序签约作者「观察者网」了解更多